IT投資や設備投資の稟議では、「NPVはプラスです」という説明に加えて、「で、利回りは何％なの？」と聞かれることがよくあります。この問いに答える指標が、IRR（内部収益率）です。

米国のCFO392人を対象にした調査では、75.7％が「いつも、またはほぼいつも」IRRを使うと答え、NPV（74.9％）と並んで最もよく使われる手法でした。一方、東京証券取引所の上場企業を対象にした2008〜2009年の調査では、IRRを「いつも、または頻繁に」使う企業は24.5％にとどまり、単純回収期間法（50.2％）が主流でした。日本企業では、IRRはまだ「知っているが使いこなせていない」指標だといえます。

本記事では、IRRで投資効果を判断するための基本ルールと、SAP IBP（Integrated Business Planning）の導入を題材にした計算例を紹介します。あわせて、IRRだけで判断すると誤りやすいポイントと、その避け方を整理します。

IRRとは：投資を「利回り」に置き換える指標

定義と計算式

IRRは、投資のNPV（正味現在価値）がちょうどゼロになる割引率です。式で表すと、次の rrr がIRRです。

0=∑t=0nCFt(1+r)t0 = \sum_{t=0}^{n} \frac{CF_t}{(1+r)^t}0=t=0∑n​(1+r)tCFt​​

CFtCF_tCFt​ は ttt 年目のキャッシュフロー（投資額はマイナス、効果はプラス）です。IRRは、この投資が年平均何％の複利で回っているかを表します。

預金にたとえると

100万円を預けて1年後に110万円が戻れば、年利は10％です。同じように、100万円を投資して1年後に110万円の効果が出るなら、IRRは10％です。IRRは、複数年にわたる複雑なキャッシュフローを、預金の金利と同じ感覚で比べられる「1つの利回り」に置き換えます。

IRRで投資判断する基本ルール

ハードルレートと比べる

IRRは、数字が高いかどうかだけでは判断できません。会社が投資に求める最低限の利回り、つまりハードルレートと比べて初めて意味を持ちます。

結果	判断
IRR ＞ ハードルレート	収益性の面で、投資する価値がある
IRR ＝ ハードルレート	要求収益率とちょうど同じ
IRR ＜ ハードルレート	見送る、または計画を見直す

ハードルレートの決め方

ハードルレートの出発点には、WACC（加重平均資本コスト）を使うのが一般的です。WACCは、借入金と株主資本の調達コストを構成比で加重平均したもので、次の式で計算します。

WACC=DD+E×rD×(1−t)+ED+E×rEWACC = \frac{D}{D+E} \times r_D \times (1-t) + \frac{E}{D+E} \times r_EWACC=D+ED​×rD​×(1−t)+D+EE​×rE​

DDD は有利子負債、EEE は株主資本、rDr_DrD​ は負債コスト、rEr_ErE​ は株主資本コスト、ttt は実効税率です。

ただし、すべての案件に会社全体のWACCをそのまま当てはめると、評価を誤ることがあります。実務では、WACCに案件ごとのリスクに応じた上乗せ（リスクプレミアム）を加えます。たとえば、既存業務の効率化は低め、新規事業や新技術の導入は高めに設定します。

ハードルレートを高くしすぎると、立ち上がりに時間がかかる長期投資を見送るおそれがあります。逆に低くしすぎると、リスクに見合わない案件を通してしまいます。

NPVと結論が一致する理由

最初に投資し、その後に効果が続く通常の形のキャッシュフローで、案件を1つだけ評価する場合、「IRRがハードルレートを上回る」ことと「ハードルレートで割り引いたNPVがプラスになる」ことは同じ意味です。IRRは、NPVがゼロになる割引率そのものだからです。そのため、単独の案件の採否では、IRRとNPVの結論は一致します。

具体例：SAP IBP導入の投資判断

ここからは、架空の自動車部品メーカーA社を例に、IRRで投資効果を判断する手順を示します。数値はすべて説明用に設定したものです。

前提条件

• 目的：需要計画とS&OPを高度化し、在庫削減と欠品防止を実現する
• 評価期間：導入時点（0年目）と稼働後5年間
• ハードルレート：10％（WACC 7％に、システム導入リスク3％を上乗せ）
• キャッシュフロー：効果は在庫削減による資金効果と、業務効率化による費用削減の合計から、ライセンスと運用保守の費用を差し引いた純額
• 単位：百万円

キャッシュフローとIRR

全社一括でSAP IBPを導入する案（案A）のキャッシュフローは次のとおりです。

年	0	1	2	3	4	5
キャッシュフロー	−600	100	200	250	260	260
現在価値（10％）	−600.0	90.9	165.3	187.8	177.6	161.4
累積キャッシュフロー	−600	−500	−300	−50	210	470

計算結果は次のとおりです。

• IRR：19.8％
• NPV（10％）：＋183百万円
• 回収期間：約3.2年

IRR 19.8％はハードルレート10％を大きく上回るため、案Aは単独で見れば投資する価値があります。IRRとハードルレートの差の約10ポイントは、前提条件が多少悪くなっても採算が崩れにくい「余裕」を示しています。

2案を比べるときの落とし穴

IRRが高い案が正解とは限らない

A社には、主力工場だけで先行導入する案（案B）もあるとします。案Aと案Bは、どちらか一方しか選べない二者択一の関係です。

年	0	1	2	3	4	5	IRR	NPV（10％）	回収期間
案A：全社一括導入	−600	100	200	250	260	260	19.8％	＋183	約3.2年
案B：主力工場で先行導入	−200	60	90	90	90	90	29.1％	＋114	約2.6年

IRRで比べると案B（29.1％）が有利に見えます。しかし、会社にもたらす価値の大きさを示すNPVは、案A（＋183百万円）のほうが約69百万円大きくなります。IRRは「率」なので、投資規模の違いを反映しません。二者択一の案件でIRRとNPVの順位が食い違った場合は、NPVが大きい案を選ぶのが原則です。

上の図は、割引率を変えたときの各案のNPVを示すNPVプロファイルです。2本の線は割引率15.4％で交差します。ハードルレートがこれより低い場合は案Aが有利で、高い場合は案Bが有利になります。今回のハードルレートは10％なので、案Aを選ぶべきです。

増分IRRで判断する

IRRを使って2案を正しく比べたい場合は、増分IRRを使います。増分IRRは、2案のキャッシュフローの差分から計算するIRRです。

年	0	1	2	3	4	5
差分（案A−案B）	−400	40	110	160	170	170

差分のIRRは15.4％で、ハードルレート10％を上回ります。つまり、「案Bに4億円を追加して案Aにする」という追加投資は、それ自体で10％以上の利回りを生みます。追加投資は正当化されるため、案Aを選びます。増分IRRは、図の交差点の割引率と一致します。

「IRRが高い案を選ぶ」のではなく、「追加投資の利回り（増分IRR）がハードルレートを上回るか」を見るのが、IRRを使った正しい比較の方法です。

感度分析：IRRは効果の時期に敏感

IRRは、効果が出る時期のずれに大きく反応します。案Aについて、前提が悪くなった場合のIRRを計算しました。

シナリオ	IRR	NPV（10％）	判断
基本ケース	19.8％	＋183	投資する価値あり
効果が20％少ない	11.5％	＋26	ぎりぎり基準を満たす
初期投資が20％増える	12.9％	＋63	基準を満たす
稼働が1年遅れる	8.2％	−35	基準を下回る
投資20％増と効果20％減が同時に起きる	5.4％	−94	基準を大きく下回る

最も影響が大きいのは「稼働が1年遅れる」ケースです。効果の総額がほぼ同じでも、IRRは19.8％から8.2％へ下がり、ハードルレートを下回ります。ERPや計画系システムの導入では、稼働の延期や定着の遅れがよく起こります。IRRで判断するときは、効果の金額だけでなく、効果が出る時期のリスクを必ず確かめてください。

IRRを使うときの注意点

IRRが複数出るケース

途中で大きな追加支出がある投資では、キャッシュフローの符号（プラスとマイナス）が何度も変わります。この場合、IRRが複数出たり、存在しなかったりします。

たとえば、キャッシュフローが「−1,000、＋2,300、−1,320」の投資では、IRRが10％と20％の2つになります。ハードルレートが8％なら、どちらのIRRも上回っています。しかし、8％で割り引いたNPVは約−2百万円で、投資する価値はありません。

ExcelのIRR関数は、答えが複数あっても最初に見つけた1つだけを返します。システムの大規模な更新や撤去費用が途中で発生する投資では、IRRだけで判断せず、NPVで確かめましょう。

再投資の前提とMIRR

IRRは、途中で得たキャッシュフローをIRRと同じ利回りで再投資できることを暗に前提にしている、と説明されることが一般的です。一方、NPVは資本コストでの再投資を前提にしています。IRRが高い案件ほど、この前提は現実離れしやすくなります。

この点を補う指標が、MIRR（修正内部収益率）です。MIRRは、資金調達の金利と再投資の利回りを別々に指定して計算します。今回の例で資金調達と再投資の利回りを10％にすると、MIRRは案Aが16.0％、案Bが20.4％になります。MIRRで再投資の前提は現実的になりますが、規模の違いは反映されないため、二者択一の比較ではやはりNPVで最終判断します。

なお、「再投資の前提」の考え方には学術的な異論もあります。順位の食い違いの本当の原因はキャッシュフローの時期の違いであり、再投資の前提はIRRの計算に含まれていない、とする研究もあります。どちらの立場でも、「二者択一ではNPVを優先する」という実務の結論は変わりません。

日付が不規則ならXIRR

IRR関数は、キャッシュフローが毎年や毎月など一定の間隔で発生することを前提にしています。導入費用の支払いが期の途中に集中する場合や、稼働日が年度の途中になる場合は、実際の日付を指定できるXIRR関数を使います。

Excelでの計算方法

やりたいこと	関数	使い方の例
一定間隔のキャッシュフローのIRR	IRR	=IRR(B2:G2)
日付が不規則なキャッシュフローのIRR	XIRR	=XIRR(B2:G2, B1:G1)
再投資の利回りを指定したIRR	MIRR	=MIRR(B2:G2, 10%, 10%)
比較用のNPV	NPV	=NPV(10%, C2:G2) + B2
増分IRR	IRR	差分の行を作り、=IRR(B4:G4)

ExcelのNPV関数は、範囲の最初の値を1年後のキャッシュフローとして割り引きます。そのため、0年目の投資額はNPV関数の外で足します。

経営層への説明の型

IRRは「年率◯％」と直感的に伝わるため、経営層への説明に向いています。ただし、IRRだけを示すと規模や時期のリスクが見えなくなります。投資判断の資料には、次の5つを1枚にまとめて示すことをおすすめします。

1. NPV：会社にもたらす価値の大きさ（主な判断基準）
2. IRRとハードルレート：利回りと、その余裕
3. 増分IRR：代替案と比べたときの追加投資の利回り
4. 回収期間：資金を回収するまでの期間
5. 感度分析：稼働の遅れ、効果の減少、費用の増加で、IRRがどこまで下がるか

米国のCFO調査でも、NPVとIRRに加えてハードルレート、回収期間、感度分析が広く使われています。2022年の調査でも、大企業の4分の3以上がNPVとIRRを「いつも、またはほぼいつも」使っており、20年前からほとんど変わっていません。

IRRで投資判断するためのチェックリスト

• キャッシュフローは、会計上の利益ではなく現金の出入りで作っているか
• 投資額、ライセンス、運用保守、教育など、ライフサイクル全体の費用を入れているか
• ハードルレートの根拠（WACCとリスクの上乗せ）を説明できるか
• 二者択一の比較で、IRRの高さではなくNPVか増分IRRで判断しているか
• キャッシュフローの符号が何度も変わり、IRRが複数出ていないか
• 稼働の遅れや効果の減少に対する感度分析をしているか
• 支払いや稼働の日付が不規則な場合に、XIRRを使っているか

まとめ

IRRは、投資を「年率◯％」という利回りに置き換え、ハードルレートと比べて採否を判断するための指標です。単独の案件ではNPVと同じ結論になり、経営層にも伝わりやすいという強みがあります。

一方で、IRRは投資規模を反映せず、効果の時期のずれに敏感で、キャッシュフローによっては複数出ることもあります。複数の案を比べるときは、IRRが高い案を選ぶのではなく、NPVか増分IRRで判断してください。

実務では、NPVを主な判断基準にし、IRRで利回りと余裕を示し、感度分析でリスクを示す、という組み合わせが最も説得力のある投資判断につながります。評価期間の考え方やコストと効果の積み上げ方は、関連記事「SAP導入のROI試算ガイド」で詳しく解説しています。

参考文献

1. Graham & Harvey（2001）The theory and practice of corporate finance: evidence from the field（Journal of Financial Economics）（米国CFO392人の調査。IRR 75.7％、NPV 74.9％）
2. 北海道大学学術成果コレクション：Capital Budgeting Management Practices in Japan（東証上場企業225社の調査。NPV 30.5％、IRR 24.5％、単純回収期間法50.2％）
3. グロービス経営大学院：IRRとハードルレートの比べ方（IRRとハードルレートの役割、基準の高さによる影響）
4. グロービス経営大学院：IRRを用いた投資評価の具体的なステップ（WACCの計算式、ハードルレートの設定方法）

5. Corporate Finance Institute：Hurdle Rate（WACCを基準にリスクプレミアムを加える考え方）
6. Microsoft サポート：IRR関数（IRRの定義、一定間隔のキャッシュフローという前提）
7. Pressbooks（Utah Education Network）：Comparing Projects: NPV vs. IRR（二者択一ではNPVを優先、MIRRの使い方）
8. Case Western Reserve University：Investment Decision Analysis（差分キャッシュフローによる増分IRRの判断）
9. XPLAIND：Multiple IRRs（符号が何度も変わるキャッシュフローで、IRRが複数出る問題）
10. Microsoft サポート：ExcelでNPVとIRRを計算する（IRR関数は最初に見つけた答えだけを返す）
11. Blackwell Publishing：Capital Budgeting（Understanding Financial Management）（NPVとIRRの再投資の前提）
12. Microsoft サポート：MIRR関数（資金調達の金利と再投資の利回りの指定）
13. Atlantis Press：A Literature Review on the Net Present Value (NPV) Valuation Method（順位の食い違いの原因をめぐる議論）
14. Microsoft サポート：XIRR関数（日付が不規則なキャッシュフローのIRR）
15. Graham（2022）Presidential Address: Corporate Finance and Reality（The Journal of Finance）（2022年時点でも大企業の4分の3以上がNPVとIRRを使用）

---

免責事項

本記事の一部は、生成AIによる提案を参考に作成しています。内容については、筆者の専門的な知識と実務経験に基づき、確認・修正および補足を行っています。